2. 사건 경위
상장 예정 기업이라는 설명으로 비상장주식 투자를 유도한 사건입니다.
상장 시 높은 수익이 예상된다는 설명을 듣고 투자했습니다.
투자 권유 과정의 홍보 자료, 계약서, 수익 설명 문구가 실제 사업 구조와 일치하는지 비교하는 것이 중요합니다. 말로만 제공된 약속은 입증이 어렵습니다.
모집 주체, 운영 주체, 자금 수취 주체가 분리된 구조인 경우가 많아 책임 범위를 나누어 검토해야 합니다.
법무법인 대룡은 사건 접수 후 3,800만원 규모의 피해와 4개월간의 진행 상황을 바탕으로, 의뢰인이 보유한 자료를 우선 정리하고 회수 가능성을 검토했습니다.
3. 문제점 분석
확인된 정황
- 기업 실체와 상장 가능성이 과장된 정황이 발견되었습니다.
- 비상장주식 투자 권유 과정의 적법성 검토가 필요했습니다.
- 사건 유형(투자사기)에 따른 반복적 수법과 자금 이동 경로가 확인되었습니다.
법적 쟁점
- 홍보자료와 실제 기업 현황 간 차이가 확인되었습니다.
- 손해배상 청구와 형사고소의 병행 여부는 사건 유형과 증거 확보 상태에 따라 달라집니다.
4. 법무법인 대룡의 대응
초기 대응
- 홍보자료와 계약관계를 분석했습니다.
- 기업 실체 및 상장 가능성을 검토했습니다.
- 홍보자료 분석을(를) 통한 초기 대응을 진행했습니다.
- 계약관계 검토을(를) 통한 초기 대응을 진행했습니다.
민사 절차
- 투자권유의 적법성과 손해배상 청구 가능성을 검토했습니다.
형사 절차
- 사기·횡령 등 형사 책임 여부를 검토하고 고소·수사 절차를 준비했습니다.
5. 진행 결과
법무법인 대룡의 대응을 통해 피해금 전액 회수가 완료되었으며 사건이 원만히 종결되었습니다.
최종 결과
법무법인 대룡의 대응을 통해 피해금 전액 회수가 완료되었으며 사건이 원만히 종결되었습니다.
대응 방법: 홍보자료 분석 · 계약관계 검토 · 적법성 검토
6. 변호사 코멘트
비상장주식 투자는 기업 실체와 상장 가능성을 반드시 확인하세요. 과장된 홍보 자료만으로 투자하지 마세요.