2. 사건 경위
해외선물 자동매매를 통한 고수익을 약속한 투자 모집 사건입니다.
원금 보장 설명을 믿고 투자금을 송금했습니다.
투자 권유 과정의 홍보 자료, 계약서, 수익 설명 문구가 실제 사업 구조와 일치하는지 비교하는 것이 중요합니다. 말로만 제공된 약속은 입증이 어렵습니다.
모집 주체, 운영 주체, 자금 수취 주체가 분리된 구조인 경우가 많아 책임 범위를 나누어 검토해야 합니다.
법무법인 대룡은 사건 접수 후 1억 5,000만원 규모의 피해와 5개월간의 진행 상황을 바탕으로, 의뢰인이 보유한 자료를 우선 정리하고 회수 가능성을 검토했습니다.
3. 문제점 분석
확인된 정황
- 실제 운용내역이 확인되지 않았습니다.
- 원금 보장 약속과 실제 투자 구조 간 불일치가 있었습니다.
- 사건 유형(투자사기)에 따른 반복적 수법과 자금 이동 경로가 확인되었습니다.
법적 쟁점
- 해외선물 자동매매 프로그램의 실체 검증이 필요했습니다.
- 손해배상 청구와 형사고소의 병행 여부는 사건 유형과 증거 확보 상태에 따라 달라집니다.
4. 법무법인 대룡의 대응
초기 대응
- 계약자료와 투자설명 자료를 분석했습니다.
- 입금 계좌와 모집 주체를 확인했습니다.
- 계약자료 분석을(를) 통한 초기 대응을 진행했습니다.
- 투자설명 검토을(를) 통한 초기 대응을 진행했습니다.
민사 절차
- 기망 여부 및 손해배상 청구 가능성을 검토했습니다.
형사 절차
- 사기·횡령 등 형사 책임 여부를 검토하고 고소·수사 절차를 준비했습니다.
5. 진행 결과
법무법인 대룡의 대응을 통해 피해금 전액 회수가 완료되었으며 사건이 원만히 종결되었습니다.
최종 결과
법무법인 대룡의 대응을 통해 피해금 전액 회수가 완료되었으며 사건이 원만히 종결되었습니다.
대응 방법: 계약자료 분석 · 투자설명 검토 · 손해배상 청구 검토
6. 변호사 코멘트
해외선물·자동매매 약속은 실제 운용 내역으로 검증해야 합니다. 계약서와 입금 경로를 함께 보존하세요.